Về một cái chết đã được dự báo

Đúng, đó là một cái chết đã được dự báo. M.Goócbachốp và các đồng sự của ông ta chỉ là những người thực hiện những công việc cuối cùng của một công đoạn: đóng những cái chốt trên nắp cỗ quan tài. Hãy hình dung như thế này : có một ngôi nhà đã mục nát bởi mối mọt, đáng lẽ người ta đã phải tính đến việc phá bỏ nó, nhưng không hiểu sao , các chủ nhân của nó lại cho rằng có thể sửa chữa lại ngôi nhà này, tiếc nuối một cái gì đó, hay là một ảo tưởng, một sự lãng mạn cộng sản mang đặc trưng Lênin? Và như thế một dự án cải tổ đã được hình thành, có lẽ người ta quan niệm " nhà dột thì dột từ nóc" cho nên công đoạn đầu tiên là dỡ cái mái nhà-cải cách lại toàn bộ hệ thống chính trị trên tinh thần " công khai"Có lẽ đây là một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn tới sụp đổ của ngôi nhà vốn đã rệu rã, khi mưa rơi ,gió nổi .Bởi vì trong cái ngôi nhà này, ngay từ khi xây dựng người ta đã không thể chấp nhận sự tồn tại cái gọi là "công khai" bên cạnh cái nguyên tắc "tập trung dân chủ " của một nhà nước " chuyên chính của giai cấp vô sản" Đến một lúc nào đó, khi đã để mất hoàn toàn kiểm soát đối với toàn bộ hệ thống, M. Goócbachốp đã chủ động đóng nốt những cái chốt cuối cùng trên cỗ quan tài của một cái chết đã được báo trước.Sự kiện 19/8/1991, người ta gọi là cuộc đảo chính khi M.Goócbachốp đang nghỉ ở Yanta (Crưm), ai có ngờ lại chính ông ta là tác giả kịch bản, đồng thời là đạo diễn dàn dựng, để sau đó khi trở lại Matxcơva tuyên bố từ chức Tổng bí thư ĐCS Liên Xô, giải tán Ủy ban TW Đảnog( 24/8), sau đó ĐCS Liên Xô bị đình chỉ hoạt động( 29/8/1991). Ngày 25/12/1991 M.Goócbachốp từ chức Tổng thống, lá cờ đỏ búa liềm trên nóc điện Kremli được hạ xuống, chấm dứt sự tồn tại của Liên bang Cộng hòa XHCN Xô Viết.
Những nguyên chủ yếu nào đã dẫn tới kết cục trên, một cái kết cục mà có người cho là thảm họa,rồi trút hết mọi giận hờn đối với M.Goócbachốp, rồi cho rằng con người này là nguyên nhân chủ yếu của cái thảm họa đó, rằng đó là sự phản bội, sự thật là ở đâu, chắc rằng người ta sẽ còn tranh luận, với nhiều cách xem xét, nhiều cách tiếp cận ở nhiều góc độ khác nhau.Còn đối với nước ta HĐ có thể tham khảo nhận định của Tô Hải qua hồi ký"Tôi là một thằng hèn", đại ý ông ta cho rằng những kẻ đang nắm giữ những mạch máu KT của quốc gia hiện nay và con cháu của họ -còn gọi là "nhóm lợi ích"sẽ quyết định những thay đổi của hệ thống chính trị hiện hành, chứ không phải là những đảng phái đấu tranh cho dân chủ lưu vong ở nước ngoài như Việt Tân v.vv...
Kịch bản được vạch ra theo Tô Hải sẽ như thế này, sẽ có một vài đảng phái được nhóm này dựng lên để lám đối trọng với ĐCS VN, ví dụ như Đảng Lao động VN( hiện nay đã có ý kiến lấy lại cái tên này), như vậy sự tồn tại hay không tồn tại củaĐCSVN cũng sẽ được quyết định bởi nhóm này, tùy tình hình cụ thể ở một thời điểm nào đó. Một vài dòng mua vui cùng HĐ và các bạn già.